作者：陳慧敏、馬麗昕；編輯：李惟平
資料協力：台灣民主實驗室（Doublethink Lab）提供FIMI Intelligence Dashboard
「嫌犯張文是誰？是第五縱隊嗎？這是恐怖攻擊嗎？」這是大家在事件發生後，最想知道的，但卻是資訊最空白的時刻。
從2025年12月19日傍晚事件發生當下，到20日檢警公布初步調查結果前，資訊出現空白期，這段期間，網路上充斥著毫無根據的錯誤傳言與陰謀論，在社群平台迅速擴散。這起無差別攻擊事件不僅衝擊社會信任，相關傳言捲動社會對立。
張文的政治傾向和犯罪動機是網路傳言很快就帶起的風向。FactLink觀察，從事件發生當晚，就開始有少數傳言提及張文的政治立場，像是個人帳號指稱「張文曾參加過大罷免是青鳥」、「張文是小草」，這些把政治傾向和這起無差別攻擊事件連結起來的傳言，無證據且惡意，但網友很快地反駁這些指控僅來自圖卡、貼文，缺乏證據。這類傳言並未引發轉傳。
然而，在襲擊事件甫發生的當下，幾個影射張文與「中國」有關的傳言熱傳，引發網友熱議。部分不實傳言甚至被媒體改寫報導，推了話題一把。例如張文是陸配之子、曾任武警/解放軍的相關傳言，促使網友、政治人物、媒體報導在事件發生之初，資訊不足的情況下，就開始討論「第五縱隊展開測試」，擔憂「中國是幕後藏鏡人」；另一個政治陣營則反過來指稱這些討論和擔憂是「青鳥造謠」、「綠營造謠」。
然而這些政治對立都是從網路未經查證、毫無證據的傳言開始，引發社會爭議討論。
FactLink 希望在留言與傳言紛飛之際，先為這場混亂按下暫停鍵，先回到事實本身，重新梳理我們目前所掌握的基本資訊。在重大且充滿不確定性的災難中，越是震撼社會、引發情緒的事件，越需要冷靜與證據作為資訊判讀依據。唯有如此，我們才能避免被錯誤資訊帶偏，防止進一步激化社會對立與紛爭，幫助事件重新聚焦。
中國官媒「預知」嫌犯墜樓？實為「編輯紀錄」時間差的誤會
中國官媒「預知」墜樓？此傳言源頭是一位網友錄下他從法國時區看上海的媒體集團「看看新聞」（Knews）微博貼文，提及中國官媒在台北/上海時間12月19日18:24就「預告嫌犯墜樓」，由於張嫌實際是在18:50墜樓身亡，後續才被警方證實、媒體報導。因此，引發網友聯想中媒提前報導此事件，推論「中共是幕後藏鏡人」。
此事件實為微博貼文「已編輯」功能時間差造成的誤會。然而，部分台灣媒體儘管注意到已編輯的狀況，但仍強調放大網友無證據的推論說法，擴大網友推測「中共是幕後藏鏡人」的論述。此外，關注台灣民防、軍事議題的網友很快就聯想「張文簡直就是第五縱隊來測試台灣社會」。
FactLink檢視「看看新聞」台北/上海時區18:24的微博影片貼文，影片「嫌犯..流竄到中山站連砍多人后墜樓」字樣，檢視該篇貼文右上角顯示「已編輯」，點進編輯紀錄看後，可發現該篇貼文有過三次編輯紀錄，分別是18:24、18:35、19:28。這三次的文字報導僅提及北車煙霧，網友的留言均討論北捷為何沒有安檢，該貼文下方的留言直到隔日才有網友補充嫌犯18:50墜樓。
台灣資訊環境研究中心（IORG）長期備份中國官媒資訊。IORG發布報告，說明檢視IORG資料庫備份文件，可以找到18:42:34《看看新聞》備份版本，影像標題並無「墜樓」。
FactLink再檢視以法國時區錄製新聞的原PO影片，手機錄製時間為法國時區的15:45分，也就是台北12/19日的晚上22:45，可合理推測他其實看到的是已編輯過影片，但微博貼文僅顯示原始發文時間，因此造成中媒「預告嫌犯墜樓」的誤會。
針對微博貼文的時間，也有善於查證的網友做出精彩的實測影片，從實測過程來看，貼文經過編輯，仍會顯示最初的發文時間，不會顯示影片更新時間。
張嫌曾入中國籍、媽媽是陸配？爆料帳號來源不明、亂湊肉搜資訊
另一波指涉張文與「中國」有關的傳言是在12月20日開始發酵，其中有一個貼文來自臉書帳號「Alan Chen」，截圖TikTok帳號「zhangwei511 張文」，以該帳號貼文截圖，以此宣稱張文是中國人、曾申請入中國籍、媽媽是中國配偶，開始引發網友的一波轉傳與熱議。
此帳號和貼文引發台北市警方偵辦，追查IP在境外，隨後台北市警方和市長蔣萬安提供公開資訊，張文2022年曾服空軍志願役，2024年因教召未到而被通緝，張文並沒有中國國籍，他的爸媽均為台灣人，住桃園；網路流傳疑似是張文的TikTok帳號與上述的「事實不符」。
儘管官方公開資訊已證實傳言毫無根據，貼文隔日就刪除下架，仍有多個帳號轉分享此貼文，繼續擴散傳言，衍生罵陸配、罵青鳥造謠、罵單名等仇恨對罵，當然也就讓不同政治陣營反罵回去，產生對立。
張文TikTok帳號？僅為中共官宣素材拼貼 無證據顯示與張文有關
FactLink檢視這些「爆料張文」帳號特性，都未曾說明自己認識張文，也未曾說明自己跟張文的關係，而是附上未經查證的「肉搜」證據，寫上夾雜自己的解讀。在社會大眾想急著想知道「張文」和犯案動機，卻苦等不到資訊之際，「爆料感」貼文於是成為熱傳說法。
FactLink研究團隊委請解放軍OSINT達人溫約瑟檢視TikTok帳號上傳的軍事影像，這個帳號是把中國官宣傳照片配樂串為影像，僅有7則貼文，上傳日期集中在2021/10/12、13到14日三天。
溫約瑟說，這些影像仍見解放軍報等中國官媒的浮水印，素材是官宣，且內容為多軍兵種，有南部戰區部隊、聯合國維和部隊、中國狙擊手參賽等，「這帳號貼文來自中國媒體官宣，影像不多，東拼西湊，不是個人軍旅紀錄。」
錯植無關圖卡稱張文母親是陸配
在網友鍵盤肉搜張文的過程中，誤把今年6月13日的TVBS新聞報導當作張文，實際上，這是另一個申訴案件，事件主角是中國籍卻收到台灣兵單，家人對議員提出申訴，完全與張文無關。
然而，網友的烏龍肉搜，卻歪傳成「張文媽媽是陸配」、「張文為陸配之子」、「他曾放棄台國籍而申請中國國籍」的錯誤說法。使得台北市警方和市長蔣萬安在辦案也必須澄清這些謠言。
【情緒暫緩】對焦已知事實，不做無證據推論
回顧短短事件發生後的這三天，嫌犯身分與犯案動機的資訊空白，讓網路帳號易透過未經查證的肉搜資訊，甚至誤判的爆料貼文，引發網友熱議，甚至吸引媒體跟進報導，一再考驗民眾與媒體查證力。
這些網路傳言帶動張文有特定出身、特定政治傾向的風向，意外衍生第五縱隊 V.S.青鳥/綠營造謠的對罵，並可能引發特定政治陣營、特定族群的仇恨與焦慮。這不只無助於理解事件本身，反而在短時間內加深社會對立。
社會焦躁不安的時刻，也是謠言紛出之際。這些謠言試圖對事件的空白資訊做出解釋，但也反映了社會群體的猜疑、擔憂、恐慌，與對不同族群的既定印象。在這個時刻，最重要的是冷靜審度證據的可信度，不讓情緒隨著謠言起舞。讓我們一起回歸事實本身，掌握基本資訊，再展開當前社會最需要的議題討論。
數位素養實驗室研究團隊 FactLink
https://iorg.tw/da/130
